Wieści Podwarszawskie

Biuro ogłoszeń Wieści Podwarszawskich czynne od poniedziałku do piątku w godzinach 9.00 - 17.00. Wołomin, ul Kościelna 5/7 (nad ,,Pepco") tel. 22 787-66-06 (07) fax. 22 776-24-48. więcej

Napisz do nas:
wiesci@wiesci.com.pl


21.11.2017, imieniny:
Janusza, Konrada


Aktualne wydanie:
13 kwietnia 2014 nr 15 (1...
Dochody i wydatki gminy W... »
W Ząbkach też wiadukt? »
Tunel w rękach wojewody »
Folwark nie - kulturalny »
Problemy Marcovii »
Zapłaciłeś? Zwracają pien... »


Poprzedni numer:
6 kwietnia 2014 nr 14 (11...
Smród wokół składowiska »
Znikające groby »
Wieś nie chce ochłapów »
Powiat walczy z gender »
Szkoła przyjazna rodzinie »


Archiwum
6 kwietnia 2014 nr 14 (11...
30 marca 2014 nr 13 (1187...
23 marca 2014 nr 12 (1186...
16 marca 2014 nr 11 (1185...
9 marca 2014 nr 10 (1184)
2 marca 2014 nr 9 (1183)
23 lutego 2014 nr 8 (1182...
16 lutego 2014 nr 7 (1181...
9 lutego 2014 nr 6 (1180)
2 lutego 2014 nr 5 (1179)
więcej ...



TELEFON INTERWENCYJNY 661 776 776

Redakcja

Dziennikarze

Reklama

Biura Ogłoszeń


Wieści Podwarszawskie - wydanie internetowe | 13 kwietnia 2014 nr 15 (1189) 7 3 

13 kwietnia 2014 nr 15 (1189)
Folwark nie - kulturalny

Mija rok od chwili, gdy przystąpiłem do pisania pierwszego z cyklu tekstów, dotyczących ewentualnych nieprawidłowości w prowadzeniu Miejskiego Ośrodka Kultury w Kobyłce przez byłego dyrektora. Moje starania dogłębnego wyjaśnienia kwestii nie zawsze jednak trafiały na podatny grunt. Często, prosząc o odpowiedź na wydawać by się mogło proste pytanie, spotykałem się z niechęcią, a nawet agresją rozmówców. Nigdy nie przesądzałem, że ktoś znany z imienia i nazwiska jest winny, nigdy nikogo nie skazywałem zaocznie, bo nie taka jest rola prasy.(…)
Nieco inaczej toczyły się sprawy dotyczące kolonii. Złożony przez samorząd Kobyłki wniosek o wszczęcie postępowania, po kilku tygodniach został odrzucony przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wołominie. Jednak po złożeniu zażalenia przez sąd, sprawę podjęto ponownie. Dziś postępowania „w sprawie”, nie „przeciwko” toczą się w szybkim tempie, o czym świadczy osiem tomów już zgromadzonych akt. W obu przypadkach wciąż trwają przesłuchania. - Trwają postępowania przygotowawcze. To o przywłaszczenie mienia jest postępowaniem długotrwałym. Trudno dziś jednoznacznie rozstrzygać, jak się zakończą. Tym bardziej, że sprawa jest wielowątkowa. Nieco więcej do sprawy wniosła kontrola przeprowadzona na zlecenie burmistrza, wykonana przez niezależnego biegłego - mówił policjant prowadzący jedną ze spraw, którego odwiedziliśmy jakiś czas temu. - Wciąż trwają przesłuchania, stawiają się wezwani, rodzice dzieci uczestniczących w koloniach, kasjerki, księgowe. Z tego co pamiętam przesłuchano już kilkadziesiąt osób. Wydaje się, że w tej sprawie będzie trzeba powołać policyjnego specjalistę, bowiem jest dużo materiału księgowego i buchalterii - dodał policjant.(…)
Z raportu wynika, że w latach 2007-2010, MOK nie prowadził rozliczeń z poszczególnymi kontrahentami, wpisując wszystkie wydatki w koszty, bez rozliczeń poszczególnych kontrahentów, co spowodowało tuszowanie ewentualnych nieprawidłowości księgowych. Z opinii spisanej przez kontrolującego wynika, że MOK wystawiała rachunki i faktury VAT, które nie były ujęte w dokumentacji finansowo-księgowej.
W raporcie wielokrotnie wskazano, że szereg budzących zaniepokojenie dokumentów podpisywał były dyrektor MOK Kobyłka. Niejako podsumowując cytowany raport posłużę się ostatnim z cytatów niezależnego eksperta. „Miejski Ośrodek Kultury w Kobyłce w latach 2007-2010 zajmował się organizowaniem letniego i zimowego wypoczynku dzieci i młodzieży w formie kolonii, nie tylko z terenu funkcjonowania gminy Kobyłka, ale całego kraju. To działanie rażąco niezgodne ze Statutem i przypominające prowadzenie biura turystycznego. Dowód - opis kontroli str. 39 - 53.”
Na zakończenie, jeszcze jedna ważna kwestia. W pierwszych dniach kwietnia br. zwróciliśmy się drogą mailową do byłego dyrektora kobyłkowskiego Miejskiego Ośrodka Kultury z prośbą o odpowiedź na kilka pytań. Proponowaliśmy negocjację terminu ich nadesłania i pełną możliwość wypowiedzenia się na naszych łamach WP. Niestety, z tej okazji były dyrektor nie skorzystał.
Więcej na łamach gazety.

Dodaj komentarz:

Jak się nazywasz:

  Twój adres e-mail (opcjonalnie):


W tym polu wpisz jak nazywa się stolica Polski: (wymagane)  
   

Komentarze


Dodał: m.r. (04/09/14, 20:45, ip: 83.6.118.98):
Do pana redaktora mam pytanie: jaki sąd? Była jakaś
rozprawa, o której pan nie poinformował opinii
publicznej?Swoją drogą fakt, że prokuratura odrzuciła
skargę o czymś świadczy.
Dodał: waldek (odzyskany) (04/09/14, 20:59, ip: 95.49.131.77):
Jak potężne siły mogą stać za byłym dyr.mok skoro pomimo takich twardych dowodów prokurator odmówił wszczęcia śledztwa dopiero sąd musiał prokuratora zmusić do podjęcia śledztwa ===============================
Dodał: stefan (04/09/14, 20:59, ip: 83.9.9.2):
Panie redaktorze,

Jaki jest powód usunięcia 3
wcześniejszych wpisów????
Dodał: Beata (odzyskany) (04/09/14, 21:01, ip: 95.49.131.77):
Miał gest publiczną forsą dyr.Zbyszyński na prwatne konto koledze wpłacił 76 tys.zł a koleżance z pracy wpłacił 53 tys.zł ,ja też jestem niebrzydka szkoda że i mnie konta nie zasilił ===============================
Dodał: stefan (odzyskany) (04/09/14, 21:02, ip: 95.49.131.77):
@ urzędnik

Redaktor Wieści jest wyczulony na
wszelkie domniemane nieprawidłowe
działania w MOK w Kobyłce.
Znany jest z wnikliwego drążenia tematu, tak więc jestem pewny, że redaktor podejmie tak ważki wątek.
Nie jest ważne przecież kto jest autorem nieprawidłowości, liczy się przecież problem...
===============================
Dodał: urzędnik (odzyskany) (04/09/14, 21:04, ip: 95.49.131.77):
Mam pytanie do redaktora - czy UM Kobyłka dokładał chociaż złotówkę z publicznych pieniędzy do tych kolonii ?
A czy redaktorowi wiadomo ,że UM Kobyłka dołożył 33 tysiące zł do kolonii zagranicznych organizowanych w 2013 roku przez MOK.O dziwo dofinansowano dzieci zamożnych rodziców - patrz. sesja RM na jesieni ub roku.
===============================
Dodał: stefan (odzyskany) (04/09/14, 21:06, ip: 95.49.131.77):
Panie Redaktorze,

Serial trwa nadal, nie chcę oceniać intencji, a tym bardziej wydawać wyroki, czy doszło do nieprawidłowości, czy też przestępstwa.
Jeśli jest problem, należy to zbadać.
Cieszę się, że w kwietniu br. nawiązał Pan kontakt z samym zainteresowanym. To cenne, ale czy nie uważa Pan, że próba kontaktu dopiero w tym miesiącu nie jest aktywnością zbyt późną?

Przy okazji ponawiam prośbę.
Proszę zainteresować się możliwością udostępniania MOK w Kobyłce różnym organizacją. Jak wygląda współpraca, czy też jej nie ma?
MOK pod obecnym kierownictwem stał się zamkniętą publiczną placówką. Zamkniętą w rozumieniu możliwości korzystania, udostępniania innym podmiotom.
W Kobyłce jest wiele organizacji, których działania widoczne są na terenie Kobyłki. Dlaczego ich działań nie można zobaczyć w MOK?
Obawa przed aktywnymi mieszkańcami naszego miasta?
Temat bardzo ciekawy, gdyż mamy do czynienia ze świadomym blokowaniem pomieszczeń publicznych dla osób aktywnych w Kobyłce.
Konieczny musi być spełniony dodatkowy warunek wnikliwe zapoznanie się z opinią aktywnych organizacji w Kobyłce.
===============================
Dodał: trolololo (04/09/14, 21:16, ip: 178.43.1.87):
"wniosek o wszczęcie postępowania, po kilku tygodniach został odrzucony przez prokuratora"

"Jednak po złożeniu zażalenia przez sąd, sprawę podjęto ponownie"

Oj, ktoś tu chyba nie wie o czym dokładnie pisze i myli pojęcia :P
Dodał: z innej wioski (04/10/14, 07:15, ip: 5.173.100.50):
Ciekawe kiedy będzie jakaś gazetka lokalna gdzie poczytam artykuły n.t. "czemu nie ma drogi 637" albo "czemu nasz ratusz nie remontuje dróg" lub też "czemu nasz ratusz jest tak liczebny". Jakoś chętnych do pisania na takie tematy brak :/ Lepiej się skupiać na MOK-u. I może i faktycznie coś było nie tak ale na pewno to nie jedna osoba nawaliła a jakoś o zwierzchnikach cisza.
Dodał: Alka (04/10/14, 09:02, ip: 31.174.89.167):
Różne miał patenty Zbyszyński na wyprowadzenie pieniędzy z MOK rzekomo miał kupić w USA super sprzęt muzyczny za kilkaset tys.zł. (sprzętem tej wartości to obdzielił by Kobyłkę i Wołomin).Nasze pieniądze wypłynęły do prywatnej kieszeni a sprzętu nie ma
Dodał: stefan (04/10/14, 09:22, ip: 83.9.9.2):
Bardzo ciekawa informacja Alu...

Zapewne nie pochodzi od "przeciętnego"
mieszkańca Kobyłki. Logiczne wydaje się
pytanie, kto posiada takie wiadomości???
Możesz Alu powiedzieć, gdzie mieszkańcy
powinni się udać, aby otrzymać tak ciekawe wątki??
Dodał: urzędnik (04/10/14, 12:33, ip: 212.160.172.87):
Panie redaktorze znowu zamula pan temat.Zrobił pan z byłego dyrektora potencjalnego "przestępcę", postępowanie toczy się w sprawie ,ale niestety winnego pan już wskazał.Nie pomogą dyrdymały o roli prasy i że pan nikogo nie skazywał zaocznie.Niech Pan przejrzy te posty,na te pomówienia - chociażby odnośnie sprzętu muzycznego za kilkaset tys.zł.; czy że prywatne konto koledze wpłacił 76 tys.zł, a koleżance z pracy wpłacił 53 tys.zł.Pana to nie przeraża. Zapomniał Pan dodać o tym,że rzekomy wskazany przez pana "winny" miał przełożonych - pan Burmistrz Robert Roguski,Rada Miasta,Komisja Rewizyjna,Skarbnik - i co nie wiedzieli,że MOK organizuje wypoczynek dla dzieci.Niektórzy z prominentnych działaczy samorządowych wraz z dziećmi byli uczestnikami tych wyjazdów, a niektórzy współorganizowali np. wyjazd do Bułgarii.
Wcale się nie dziwię,że były dyrektor nie chce z panem rozmawiać ma pan wdzięczniejszych rozmówców w UM Kobyłka.
Dodał: Grześ (04/10/14, 14:11, ip: 80.54.122.131):
Czy przypadkiem nie jest rolą prasy kontrolować władzę i sposób wydatkowania publicznych pieniędzy? Wszystkim powinno zależeć na wyjaśnieniu kwestii związanych z ewentualnymi nieprawidłościami w Chrzęsnem i w kobyłkowskim MOK. Jeśli zainteresowane osoby i firmy czują się pomówione lub pokrzywdzone, niech to udowodnią. Redaktor przedstawia dokumenty i przytacza konkretne przykłady. Zamiatanie spraw pod dywan lub oczernianie autora tekstu, bo rusza jakiegoś "naszego" świadczy o braku zrozumienia dla istoty funkcjonowania mediów. Niedługo nie będziemy mieć zaufania do prasy, prokuratury, audytorów, biegłych rewidentów itp., ale będziemy ślepo wierzyć zaufanym publicystom lub pseudo naukowcom albo politykom, którzy chcą zabierać głos nawet w sprawach o których nie mają pojęcia.
Dodał: urzędnik (04/11/14, 07:16, ip: 212.160.172.87):
Konkretnym przykładem jest również to ,że m.in. dzieci pana redaktora były uczestnikami tych kolonii,także pani viceburmistrz była uczestniczką tych kolonii w latach opisywanych w artykule,ciekawe czy ci państwo zgłosili się na świadków w tej sprawie.
Dodał: orkiestrantka (04/11/14, 07:38, ip: 164.126.37.156):
Odnośnie sprzętu muzycznego. Było oficjalne zebranie członków miejskiej orkiestry po odejściu Zbyszyńskiego zorganizowane przez Urząd Miasta i MOK na zebraniu (3 lata temu)oświadczono nam że poprzedni dyr. kupił sprzęt muzyczny w usa i będziemy mieli dużo instrumentów bo kontener z instrumentami już jedzie.Czekamy do tej pory na sprzęt grając w orkiestrze w większości na swoich prywatnych instrumentach
Dodał: stefan (04/11/14, 08:20, ip: 83.9.172.152):
Sprawa instrumentów jest bardzo poważna.
Oczywiście jeśli jest to prawda...
Musi być wyjaśniona.
Nadal aktualne jest pytanie, kto z
mieszkańców może mieć tak dokładną wiedzę
na temat konkretnych kwot.
Z drugiej strony pojawiają się ciekawe
wpisy "urzędnika" z których wynika również
ciekawy wniosek.
Jestem pewny, że bardzo uwrażliwiony na dobro
MOK redaktor poważnie zainteresuje się podniesionymi
wątkami:
udział w wycieczkach dzieci prominentnych działaczy
samorządowych,jeśli w Kobyłce "huczy", to zadanie redaktora jest szalenie proste- poprosimy o te nazwiska,
sprawdzenie możliwości korzystania z pomieszczeń
MOK przez różne organizacje.
Ważne jest dobro mieszkańców.
Można odnieść niestety wrażenie, że zaangażowanie
redaktora dotyczy byłej ekipy.
Warto jednak na równi pisać o tym co dzieje się
współcześnie, jak działa i czy działa właściwie
MOK pod nowym kierownictwem.
Temat bardzo ciekawy i proszę redaktora o artykuły
w tej sprawie. Temat byłej ekipy również proszę drążyć, ale bardziej profesjonalnie.
Dodał: Anna orkiestrantka (04/11/14, 09:06, ip: 80.50.141.186):
Do Alki i orkiestrantki:
Wasze wpisy to kłamstwo i pomówienia./ kiedyś te
plotki rozpowiadała panująca wówczas sekretarz UM/.
Pozwoliłam sobie na sprawdzenie. Rozmawiałam z
kapelmistrzem orkiestry MOK, panem SŁAWKIEM
ŁAGOCKIM. Sprawa miała się diametralne różnie. MOK
otrzymał nie setki tysięcy , tylko ok. 4000 zł, co
mogło wystarczyć jedynie na zakup może 1
instrumentu / m.in. saksofonu dla syna sekretarki
urzędu w Kobyłce/.Zakupu nie dokonano , bo nawet w
USA za tą kwotę kapelmistrzowi nie udało eis
zakupić. Pan Andrzej wzorując się na waszym koledze
powinien zaskarżyć wpisy i przeznaczone
odszkodowanie przeznaczyć na zakup instrumentów dla
biednych uzdolnionych muzycznie dzieci.
Dodał: do @urzednik (04/11/14, 09:41, ip: 31.61.136.175):
Do @urzednik.Widze ze jestes bardzo zorientowany
czyje dzieci jezdzily na kolonie!!! Mysle ze
wszyscy uczestnicy placili! Wiec prozne sa
insynuacje na ten temat!Problem jest w tym jak
to bylo rozliczane! Prosze nie zapominac ze MOK
to instytucja publiczna.Nie wyobrazam sobie
takich rzeczy w zadnym urzedzie czy tez w zadnej
jednostce samorzadowej.Dla mnie to skandal!
Dodał: Kobyłczanka (04/11/14, 09:57, ip: 195.128.228.17):
Drogi @ Stefanie :)Jeżeli chodzi o instrumenty z pewnością można to wyjaśnić.Na pewno są dokumenty jasno i konkretnie określające jak to naprawdę było, które wszystko wyjaśnią.Jako osoba związana w tamtym czasie z orkiestrą pamiętam, że budziło to bardzo wiele kontrowersji, bo sytuacja tak faktycznie miała miejsce.Instrumenty "płynęły i płynęły" przez morza i oceany:)wedle słów ówczesnego dyrektora.Jeżeli natomiast chodzi o wynajem sal w MOK przez Stowarzyszenia to kwestia rozmowy z P. Dyrektor. Chociaż z tego co pamiętam juz kiedyś takie wynajęcia miały miejsca przez poprzedniego Dyrektora.Nie wyobrażam sobie powrotu do sytuacji że dyrektor wynajmuje sale publicznej jednostki za "niewiadomo" jakie pieniądze i "niewiadomo" do czyjej "kasy"!
Dodał: Grześ (04/11/14, 10:48, ip: 80.54.122.131):
@Stefan, Z tego co wiem, to stowarzyszenia działające w Kobyłce korzystają z sal w MOK. No chyba, że masz na myśli stowarzyszenie takie jak Wspólnota Samorządowa, Jeden Powiat itp. Tyle że jedni na swoją działalność kulturalno - oświatową "wynajmują" bazylikę, a drudzy jeden z hoteli w Kobyłce.
Dodał: do @ania orkiestranka (04/11/14, 11:35, ip: 195.128.228.17):
w myśl Twoich słów Aniu Orkiestranko można wziąć 4 tysięcy złotych ot tak sobie z kasy MOK???? Jakie nie byłyby to pieniądze / nawet 1000 zł/ jest to niewyobrażalne!Za tysiącem kolejny tysiąc???
Dodał: Grześ (04/11/14, 12:13, ip: 80.54.122.131):
Mam prośbę do wszystkich biorących udział w dyskusji. Zostawcie w spokoju dzieci. Bez względu na to czy to dzieci urzędników, redaktorów, nauczycieli, władz miasta, czy innych mieszkańców. Czy dzieci "prominentów" miały wyjazdy na kolonie z MOK za darmo? A może grające w orkiestrze dzieci są dzielone z uwagi na miejsce pracy rodziców i dla wybrańców kupuje się instrumenty? Zachowajmy pewien poziom dyskusji. Wykorzystywanie w sporach dzieci, rodziców lub dziadków jest kiepskie.
Dodał: urzędnik (04/11/14, 13:02, ip: 212.160.172.85):
MOK jest jednostką budżetową funkcjonuje z dotacji budżetowej gminy,proszę mi wytłumaczyć drodzy dyskutanci,mówicie o setkach tysięcy zł publicznych pieniędzy rzekomo przywłaszczonych przez byłego dyrektora.Może pan redaktor wysiliłby się na wywiad ze skarbniczką miasta p.Mościcką lub przewodniczącą komisji rewizyjnej RM - dowiemy się wtedy jak to wygląda naprawdę.Może burmistrz,strażnik publicznych pieniędzy w Kobyłce powinien się do tego odnieść , a może się tylko czarująco uśmiechnie i powie jak zwykle nie wiedziałem.
Dodał: do @ urzędnik (04/11/14, 13:19, ip: 195.128.228.17):
czy przelewy na prywatne konta w jednostce budżetowej są dla Ciebie sprawą normalną??? W prywatnej firmie przy bankowym koncie firmowym takiej sytuacji sobie nie wyobrażam!!! Nie my jesteśmy od oceny czy pieniądze były przywłaszczane czy też nie. Z pewnością był niezły "bałagan". A im więcej chaosu tym więcej możliwości mataczenia. Nie znoszę tego! A w myśl Twoich słów to właśnie chyba dlatego został Dyrektor zwolniony, więc dziwne wydaje się pytanie gdzie był Skarbnik. Poza tym audyt ewidentnie wykazał nieprawidłowości, więc gdyby było tak dobrze to po co powołano niezależnego biegłego. Czyli skarbnik "zadziałał"!
Dodał: m.r. (04/11/14, 15:39, ip: 79.185.135.173):
A ja bym sugerował panu Z.żeby autorów tych
wszystkich komentarzy, w których nie ma
potwierdzonych faktów, tylko są celowo puszczane w
eter kłamstwa, domniemania i ploty oraz zawarte są
naruszające wizerunek obraźliwe teksty, podał tam,
gdzie trzeba. Jeśli oczywiście jeszcze tego nie
zrobił. Poziom chamstwa i zawiści w naszym kraju
przekroczył już chyba wszelkie normy.
Dodał: Ania orkiestrantka (04/11/14, 15:39, ip: 80.50.141.186):
Z dokumentów księgowych MOK wynika jasno!budżet MOK
za 2010 rok został przyjęty przez Radę Miasta i
zatwierdzony wcześniej przez Burmistrza i
Skarbnika.Nikt nie pobrał , ani wysyłał żadnych
pieniędzy do USA na zakup instrumentów. A
ewentualnym zakupem jednego saksofonu dla w/w
orkiestranta zajmował się sam kapelmistrz p. Sławek
Łagocki.Proponuje kłamliwa "Alu" zapytać się
obecnego kapelmistrza MOK i Skarbnika Miasta.
Dodał: stefan (04/11/14, 16:40, ip: 83.31.182.25):
Od dłuższego czasu mamy do czynienia
z kolejnymi tekstami dotyczącymi byłego
dyrektora MOK. Pozwolę sobie dodać, że nie
należę do Wspólnoty, ale nawet gdybym należał
to nie powinienem być pozbawiany komentarza.
Przyglądając się mam nieodparte wrażenie, że
są to działania celowe. Powtarzam nie mam w tym
żadnego ukrytego celu, ale zastanawia mnie
wyjątkowa wrażliwość redaktora WP.
Pytanie, czy cokolwiek nowego wnoszą kolejne
artykuły, czy cokolwiek wyjaśniają, czy tylko
doprowadzają do eskalacji, do pomówień, bez
podania konkretów.
Dlaczego szczegółowe informacje negatywne
przedstawiają "internauci". Skąd bierze się tak
dokładna wiedza, kwoty, wartości, transakcje?
Tego zwykły mieszkaniec nie może wiedzieć!!!
Proszę wybaczyć za szczerość, ale mam nieodparte
wrażenie, że mamy do czynienia z pewnym zgranym
kolektywem, któremu zależy na wałkowaniu tematu.
Tylko po co?
Zasadne również wydaje się pytanie, dlaczego
tak bardzo interesuje się tym wątkiem redaktor
gazety, chociaż w swoich tekstach nic nowego nie
wnosi.
Dodał: adam szpak (04/11/14, 17:22, ip: 159.205.255.3):
ludzie
czytajcie ze zrozumieniem.jak mozna pisac o nagonce czy braku dokumentow i opieraniu sie
dziennikarza na plotkach.facet wskazal zrodlo informacji
raport dla burmistrza.proponuje wystapic po niego i wowczas wyciagac wnioski
Dodał: zibi (04/11/14, 17:26, ip: 79.185.129.63):
do@Stefan.Szczerze-nie rozumiem Twojej opinii.Rolą dziennikarza jest pisanie o wszystkim, a nie tekstów sponsorowanych.Z tego co obserwuję od dłuższego czasu Redaktor pisze o wszystkich sprawach bardziej lub mniej "bulwersujących" opinię publiczną. Redaktor nie "uderza" personalnie w osobę tylko w sposób prowadzenia MOK, w nieprawidłowości.Nie wyobrażam sobie gazety "słodzącej", a takie z reguły w naszym powiecie są :(.Więc co najmniej dziwna wydaje się Twoja opinia o spisku.Przeczytałem kilka postów pod różnymi tekstami i widzę że najbardziej zadowoliłoby Cię pisanie na kogoś, ale nie na "swoich". A pisze tutaj cały powiat, więc daj się wypowiedzieć innym- myślącym inaczej:)
Dodał: stefan (04/11/14, 17:33, ip: 83.31.182.25):
Właśnie czytam ze zrozumieniem.
Kolejne artykuły niewiele wnoszą.
Sprawa w toku. Jeśli były nieprawidłowości
czekamy na skierowanie sprawy do sądu.
Czytając ze zrozumieniem właśnie
zadaję pytanie, skąd jest tak dokładna
wiedza wśród internautów na tematy,
tak mi się wydaje, nie dostępne dla
przeciętnego mieszkańca.
Czytając ze zrozumieniem widzę korelację
pojawiającego się tekstu, niewiele wnoszącego
do sprawy, a precyzyjnym uzupełnianiem
wiadomości przez część internautów.
Czytając ze zrozumieniem i posługując się
logicznym myśleniem widzę coś co dla czytających
ze zrozumieniem jest oczywiste.
Dodał: stefan (04/11/14, 18:08, ip: 83.31.182.25):
@ zibi
Pozwól na polemikę, nie do końca zgodzę
się, że redaktor "uderza" w sposób prowadzenia
MOK, a nie personalnie w daną osobę.
Zwróć uwagę na wpisy internautów, one nie
dotyczą ogólnych zagadnień, ale uderzają
personalnie w konkretną osobę, z imienia i
nazwiska.
Moje wcześniejsze uszczypliwości brały się
z obserwacji polegającej na braku zaciągnięcia
informacji u zainteresowanego. Dla mnie było
to logiczne. Jak przeczytasz ten artykuł to
dowiesz się, że dopiero w kwietniu tego roku
redaktor drogą mailową zwrócił się do byłego
dyrektora z pytaniami.
Czy nie uważasz, że to troszkę nie za późno.
Być może powodem były właśnie moje posty, tego
nie wiem.
Każdy powinien mieć prawo do wyjaśnienia, tym
bardziej w tak poważnym zarzucie.
Nie przesądzam jak było, tego po prostu nie wiem!!!
Jestem tolerancyjny, więc z całą pewnością zgadzam się na dyskusję, ale z zachowaniem prawa do obrony swoich poglądów.
W tym temacie punktuję nieprofesjonalność.
Proszę zwróć uwagę, że jeden z wpisów zawiera
informacje, że były dyrektor wpłacił koledze
76 tys. zł, a koleżance 53 tys. zł.
Czy posty te nie odnoszą się bezpośrednio do
osoby z imienia i nazwiska?
Co proponuję?
Kolejny artykuł z samym zainteresowanym, o ile
będzie chciał rozmawiać po takim serialu.
Jeśli nie, to w momencie kiedy temat będzie
nadawał się na rozprawę sądową, lub zostanie umorzony.
Dodał: ula (04/11/14, 18:32, ip: 83.28.252.70):
sorry @stefan ale czy Ty zdajesz sobie sprawę że zaczynasz wysnuwać teorie spiskowe??typu, za duża wiedza piszących,zbiorowy atak, itd. A nie dopuszczasz myśli że ktoś może myśleć inaczej???Poczytałam Twoje wpisy pod różnymi artykułami i z całym szacunkiem mogę stwierdzić że pałasz nienawiścią do Redaktora...Nie dopuszczasz że ktoś może mieć inne zdanie w temacie działań byłego Dyrektora? A są różne opinie.
Dodał: adam (04/13/14, 07:41, ip: 83.9.9.179):
Pierwszy artykuł ukazał się gdy pojawiła się plotka,że były dyrektor ma startować w tegorocznych wyborach samorządowych,zwolennicy i profitenci obecnej ekipy ruszyli więc do ataku.Dlaczego nie zrobiono tego na początku 2011r,kiedy w lutym MOK przejęła nowa dyrektor - a do 30 kwietnia w MOK zatrudniony był jeszcze były dyrektor ? Nowa dyrektor podpisała protokół zdawczo-odbiorczy pomimo takich "nieprawidłowości",kobieta po trzech fakultetach w tym finansowym - jak sama wszem i wobec podkreśla.Cytat niezależnego eksperta- „Miejski Ośrodek Kultury w Kobyłce w latach 2007-2010 zajmował się organizowaniem letniego i zimowego wypoczynku dzieci i młodzieży w formie kolonii, nie tylko z terenu funkcjonowania gminy Kobyłka, ale całego kraju. To działanie rażąco niezgodne ze Statutem i przypominające prowadzenie biura turystycznego. Dowód - opis kontroli str. 39 - 53.”
Rozumiem,że przez te lata burmistrz jako przełożony dyrektora,RM i komisja rewizyjna RM -kontrolujące MOK mieli tzw. klapki na oczach,nie widzieli,że jest łamany statut i dopiero błyskotliwy redaktor śledczy wytropił tę aferę,tylko zapomniał napisać ile publicznych pieniędzy sprzeniewierzono,bo wydaje mi się ,że do tych kolonii nasza gmina nie dołożyła nawet złotówki,a uczestniczyło w nich wiele osób z kręgów kobyłkowskiej władzy samorządowej.
Mamy do czynienia z "demokratyczną" walkę o samorząd w Kobyłce w kremlowskim wydaniu połączoną ze strachem o utratę stołków.
Dodał: do@adam (04/13/14, 08:11, ip: 31.60.122.205):
Do@adam.
To jest smieszne.Wg Ciebie wszyscy chca
zniszczyc kariere polityczna bylego dyrektora??
Co ma wspolnego jego kandydowanie ze sprawa??
Kazdy moze kandydowac.To wyborcy ocenia czy chca
miec takiego przedstawiciela.Zacitrzewiona
obrona "kolegi"przeslania Ci poglad na jego
dzialalnosc.Gdyby wszystko bylo dobrze to z
pewnoscia nie zostalbyby dyrektor
zwolniony.Dorabianie teorii ze cala sprawa to
efekt robienia mu "kuku"w kampanii wyborczej
jest poprostu smieszne.No to kolega wybral sobie
"ciekawa"linie obrony :)
Dodał: adam (04/13/14, 09:07, ip: 83.9.9.179):
W takim razie czekam na artykuł dociekliwego redaktora w tematach:brak nadzoru organów statutowych gminy nad pracą jednostek samorządowych w Kobyłce w tym MOK w latach 2006 - 2014;wydawanie publicznych pieniędzy na wycieczki do Mediolanu i Bratysławy,podpisywanie umów zleceń na roznoszenie decyzji podatkowych z wysokimi urzędnikami UM,wydawanie publicznych pieniędzy na jajeczka i wigilijki,kupowanie bzdetów -gadżetów,obsadzanie stanowisk kierowniczych bez konkursów,rozrost administracji,wzrost zadłużenia gminy do 70% itp.
Panie redaktorze wszystko w gminie jest ok. tylko jedna "czarna owca" się trafiła się w naszej gminie.
Wałkowanie tego tematu od połowy ub roku robi się nudne,może poczekajmy na ustalenia organów do tego powołanych.Gorzej jak przyjdzie to redakcji odszczekać.
Dodał: do@adam (04/13/14, 09:22, ip: 31.61.131.138):
Do@adam
Oj adamie jakim jadem trysnales.Stare przyslowie
mowi widze Ciebie wg siebie.Patrzac na wszystkie
powtarzam wszystkie Twoje wpisy p to ty
prowadzisz negatywna kampanie.A posadzasz o to
innych.Oj nieladnie.I tu Cie rozczaruje.Skoro
widzisz te nieprawidlowosci nie widze przeszkod
zebys napisal ;).
Dodał: stefan2 (04/13/14, 09:37, ip: 159.205.249.124):
Z tego co pamiętam jednym z powodów zwolnienia dyrektora MOK była ocena wystawiona prezez komisję rewizyjną. Jej postanowienia odczytywano na sesji pewnie można je odsłuchac. Były druzgocące powinienies jej doskonale pamiętać adamie
Dodał: stefan (04/13/14, 11:27, ip: 83.31.56.210):
@ulu
Teorie spiskowe?
Tym sposobem można ośmieszyć każdy pogląd,
czy też przedstawione inne fakty.
Teorie spiskowe...
Od zeszłego roku mamy do czynienia z kolejnymi
odcinkami wałkowanego tematu, które nic nowego
nie wnoszą.
Jeśli ktoś wskazuje na pewną prawidłowość w ocenie
sytuacji, wtedy posądzany jest o przedstawianie
teorii spiskowych...
Logiczne myślenie pozwala na wskazanie nieuzasadnionych prezentacji kolejnych odcinków.
Nic nie wnoszą a podsycają atmosferę.
Komu może zależeć na tym, aby wałkowany był
bez przerwy?
Zadawane publicznie pytanie do redaktora, dlaczego nie jest tak wrażliwy na działania obecnej rządzącej ekipy uznawane jest za pałającym nienawiścią do redaktora.
Mamy chyba problem z logicznym myśleniem.
Niezależny, wrażliwy redaktor powinien w równym stopniu podążać tropem nieprawidłowości rządzącym,
tych z lat ubiegłych i tych co obecnie rządzą.
Należy wyjaśnić sprawę instrumentów, to oczywiste.
Należy również wyjaśnić wycieczki do Mediolanu, czego dotyczyły, jakie korzyści przyniosły, ile kosztowały?
Proszę redaktora WP również o zainteresowanie się
sprawą wzrostu zatrudnienia w urzędzie.
Jeden z głosów mówił, że w mieście "huczy".
Tym razem przyznam rację, że Huczy i to coraz bardziej. Otóż młodzież jest zatrudniana w celu dostarczania pism urzędowych. Z kim zostały podpisane umowy? Proszę o rzetelne sprawdzenie tej informacji i przedstawienie opinii publicznej.
Przez lata korespondencję urzędową dostarczała mi ta sama osoba, pewna bardzo sympatyczna Pani. Dziś przynoszą informacje podatkowe "dzieci"................
Dodał: do@stefan (04/13/14, 12:09, ip: 31.61.131.150):
Drogi Stefanie.Z tego co pisze Redaktor to
sprawe zamknal juz ostatnim tekstem.Wiec gdzie
tu kampania wyborcza??? I kogo??? Czy nie
dopuszczacie Panowie mysli ze nieprawidlowosci
byly??? Osadzacie wszystkich ale nie "kolege" z
jedynie slusznego wg was ugrupowania.Nawet
Redaktora.Zenada.Z tego co pamietam z wielu
artykulow Wiesci rownie dosadnie krytykuja
wszystkie obecne wladze lacznie Kobylka jak I
dzialalnosc bylego dyrektora.Przy "ledach"tez
byla teoria spiskowa??? Przy zamowieniach
publicznych tez??? Panowie troche logiki a nie
tylko zacietrzewienie.Mysle za jak cokolwiek
gdziekolwiek "wybuchnie" w ktorejkolwiek z gmin
to Redaktor z pewnoscia napisze.I dlatego kupuje
Wiesci :)
Dodał: do @stefan I @adam ;) (04/13/14, 12:18, ip: 31.61.131.150):
Ale wrocmy do tematu tekstu bo zmieniacie
Panowie tok rozmowy;)A tak swoja droga to co z
ta plotka ze byly dyrektora ma kandydowac???
;)Gdzie??? I od kogo???;)
Dodał: stefan (04/13/14, 12:41, ip: 83.31.56.210):
Czytanie ze zrozumieniem...
Po pierwsze,
Proszę nie udawać, że nie mamy do czynienia z kampanią wyborczą. Taka się zaczęła, nie widzę w tym nic złego. Ważne są argumenty merytoryczne i o nich piszę. Kampanię rozpoczęła Wspólnota, PiS, jak i Jeden Powiat. Ogłoszenia w mediach nie są wyrazem rozpoczętej kampanii wyborczej?
Po drugie,
Proszę o uzasadnienie swojego twierdzenia, że "nie dopuszczam do wiadomości, że nieprawidłowości były..?
Otóż ja o tym często piszę, że
nie wiem,
nie posiadam takiej wiedzy.
Piszę również, że należy sprawę wyjaśnić!!!
Po trzecie,
Proszę wyjaśnić na jakiej podstawie zalicza mnie Pani do Wspólnoty? Rozumiem, że obie strony są w konflikcie. Tylko, że to wasza sprawa. Nie stoję po żadnej ze stron, nie należę do Wspólnoty, więc dlaczego manipuluje Pani informacją. Nie dopuszcza Pani w swoich rozważaniach myśli, że jestem osobą postronną nie związaną z żadną z tych grup?
Żenada...
Pełna zgoda, wystarczy tylko odrobina dobrej woli, logicznego , myślenia.
Swoim postem wykazała Pani stronniczość.
Skoro osobiście piszę, że wszystkie podejrzenia muszą być wyjaśnione, to dlaczego wmawia mi Pani inne intencje?
Wyraźnie piszę "sprawę trzeba wyjaśnić"
Pani " nie dopuszczam myśli"
Proszę o skonfrontowanie tych dwóch zdań...
Dodał: do@stefan (04/13/14, 12:58, ip: 46.134.159.115):
Nie wiem skad pani? Ale mniejsza z tym.Zenada
bo staracie sie zamknac usta prasie.Uwazam ze
jedynej niezaleznej.Pisze Pan ze sprawe trzeba
wyjasnic,po czym tekst o podsycaniu atmosfery.To
raczej u Pana nie ma koleracji wnioskow.Tekst
tekstem a reszta w rekach prokuratora.Ot tyle.I
sprawa bedzie wyjasniona.Przelalby Pan z konta
publicznego na prywatne konto takie kwoty?
Jezeli nie jest Panu obca bankowosc to w tytule
pisze sie chyba za jakie faktury platnosc? Czyz
nie;)
Dodał: do@stefan (04/13/14, 13:07, ip: 46.134.159.115):
Jeszcze odpowiedz ba pytanie..Skad wiadomo ze
Wspolnota? A no stad ze to Pan napisal ze
dyrektor ma kandydowac.A z tego co wszyscy
wiedza to byly dyrektor to Wspolnota;) Wyciagam
tylko wnioski.Nie krytykuje ;)
Dodał: m.r. (04/13/14, 14:17, ip: 79.191.173.237):
zytając komentarze stwierdzam,że piszą je ludzie
bardzo osobiście zainteresowani osobą byłego
dyrektora i znający tematy.Jedni atakują nie
przebierając w środkach,drudzy, trzeba przyznać,
merytorycznie starają się te ataki odpierać.Mnie,
osobę znającą obydwie strony konfliktu zastanawia
jedno. W roku 2010 burmistrz wypowiadał się na
łamach lokalnej prasy, że ma dwóch liderów w
dziedzinie kultury i promocji miasta. Wymienił
właśnie byłego dyrektora i organizatorkę festiwalu
Perła Baroku. Był też bardzo dumny z tego, że MOK
jako jednostka przewodnicząca Porozumieniu Domów
Kultury Powiatu Wołominskiego rozszerzyła zasięg
działania na powiat i nie tylko. Kobyłka była znana
i postrzegana jako miasteczko, w którym wiele
dobrego się dzieje.Nic tak nie promowało miasta,
jak owa działalność.Teraz,po kilku latach to, z
czego władze były dumne wykorzystuje się przeciwko
panu Z. MOK był otwarty dla społeczeństwa, trudno
było przejechać wokół, bo teren był zastawiony
samochodami licznych uczestników zajęć. Na dodatek
przecież był stale kontrolowany jak każda podległa
jednostka. I wcale nieprawdą jest, że wnioski
komisji rewizyjnej(zresztą wszelkie jej wątpliwości
zostały wyjaśnione)były podstawą zwolnienia
dyrektora.Gdyby tak było, gdyby rzeczywiście jakieś
przekręty wchodziły w grę, dyrektor byłby zwolniony
w zupełnie inny sposób. I nie wmawiajcie nikomu, że
burmistrz mial po prostu dobre serce, bo nie miał
prawa mieć dobrego serca, gdy w grę wchodziło
rażące naruszanie czegokolwiek. Twierdzicie, że
redaktor ma dokumenty na poparcie tego, co pisał.
Dokumenty i protokoły też można różnie i wybiórczo
interpretować.Przecież przeciętny obywatel nie ma
wglądu w kwity, zasugeruje się tym, co przeczytał w
artykule.Zresztą nie wszystkie swoje domniemania
pokrywał pan redaktor dokumentami, prawda?Wystarczy
zerknąć do pierwszego artykułu z serii o panu Z.
Tam co prawda nie padły na wszelki wypadek
nazwiska, bo redaktor dobrze wiedział,że pisze
obrzydliwe kłamstwa i dobrze tez wiedział, czym to
może się skończyć,ale pozwalał się domysląć o kogo
chodzi. Czemu tak łatwo się zapomniało o dobrej
działalności byłego dyrektora i prowadzonej przez
niego jednostki?Jak wspomniałem, znam obydwie
strony konfliktu.Znam niechęć,żeby nie powiedzieć
dobitniej,kilku ważnych osób do dyrektora.Wiem,że
ich podstawowy cel jest jeden - za wszelką cenę
zniszczyć pozytywny wizerunek tego naprawdę
zasłużonego dla Kobyłki człowieka.A powód - jak
przypuszczam -jest nie tylko polityczny, ale
również osobisty.
Dodał: stefan (04/13/14, 15:30, ip: 83.24.194.188):
Ewentualne nieprawidłowości muszą być wyjaśnione,
jest to bezsporne.
Pamiętam jednak wcześniejszy okres MOK, naprawdę
bardzo dużo się tam działo. Dziś?
Mając porównanie śmiało można stwierdzić, że jest to martwe miejsce.
Zapewne zaraz pojawią się zarzuty, że porównując
dwóch dyrektorów jestem stronniczy... nie będzie to obiektywne, ale najłatwiej sterować wypowiedzią.
Podam więc przykład z miasta sąsiedniego, z Wołomina.
Wcześniejsza działalność delikatnie mówiąc nie była
odbierana pozytywnie. Dziś jest tam wspaniale zarządzany MDK. Zewsząd słychać westchnienia i
podziw dla profesjonalności dyrektorki.
W Kobyłce???
Mamy martwy obiekt, obiekt widmo...
Dodał: niesmak (04/13/14, 16:33, ip: 83.31.242.134):
w tekście chyba nie chodzi o porównania typu oceny obu dyrektorów: byłego i obecnego.To jest subiektywna ocena każdego z nas tu piszących. Autor tekstu nie wypowiada się na temat pracy ówczesnego dyrektora, na temat imprez które organizował, na temat sekcji wtedy funkcjonujących. Pisze o raporcie zewnętrznego biegłego a który jest w jego posiadaniu. Nie sądzę aby ktokolwiek pozwolił sobie na "spreparowanie" takiego dokumentu bo ktoś kogoś nie lubi.Bo nie podobał się dyrektor??? To jest dopiero "mega" teoria spiskowa.Fakty są wydaje mi się bezsporne i z pewnością powinny zostać wyjaśnione.A jakim był dyrektorem to już niech każdy z nas oceni wg swojego warościowania pełnienia funkcji publicznych
Dodał: m.r. (04/14/14, 21:49, ip: 79.185.132.253):
Nikt tu nie mówi o preparowaniu protokołów, tylko o
manipulowaniu "odpowiednio" podaną informacją.
Np.to przelewanie na prywatne konta kolegów pewnych
sum. Czytając tak podaną informację czytelnik
uważa,że pan Z. po prostu publiczne pieniążki wyjął
z firmowego konta i dał je swoim znajomym, prawda?
Tak też jest to komentowane. A przecież sprawa
przedstawiała się zupełnie inaczej, ale to już nie
zostało dopisane. Tak samo kwestia owych słynnych
instrumentów.Czy to nie jest celowa robota? Szkoda,
ze ludzie, których nawiasem mówiąc cenię za wiele
rzeczy, posługują się tak haniebnymi metodami.
Dodał: @m.r (04/14/14, 23:06, ip: 31.61.129.129):
Nikt nie pisze tutaj ze przelal koledze czy
kolezance jakies kwoty na "waciki". To zarzucil
biegly w raporcie.Takie sytuacje sa
niedopuszczalne.Mok to przypominam jednostka
publiczna.Za przelewami powinny pojsc
zaksiegowane kwoty I faktury.Czy tak bylo? To
sie okaze.Wyobraz sobie ze w ktorymkolwiek z
urzedow cos takiego ma miejsce.Przychodzi
kontrola I co mowisz? To ludzie ktorzy mnie nie
lubia robia mi na zlosc??? Sorry ale moja
filozofia tego nie pojmuje.
Dodał: urzędnik (04/15/14, 09:57, ip: 212.160.172.84):
Zasada panująca w kobyłkowskim UM od kilku lat- Kto nie z Mieciem tego zmieciem - z pomocą "obiektywnej",wolnej prasy.Były dyrektor nie pierwszy i nie ostatni.
Dodał: @urzędnik (04/15/14, 10:22, ip: 83.28.250.161):
a w starostwie przy nowym asystencie a byłym dyrektorze-"robim co chcem" w myśl zasady byle się pokazać. A może jakaś droga zamiast "pomysłów" na pałacyk? A swoją drogą to co z tymi meblami- antykami do Pałacu?

7 3 5 
WIEŚCI PODWARSZAWSKIE
Przygotowanie wersji on-line: PAJ-COMP
© 2000-2017 kontakt | uwagi | strona główna