Wieści Podwarszawskie

Biuro ogłoszeń Wieści Podwarszawskich czynne od poniedziałku do piątku w godzinach 9.00 - 17.00. Wołomin, ul Kościelna 5/7 (nad ,,Pepco") tel. 22 787-66-06 (07) fax. 22 776-24-48. więcej

Napisz do nas:
wiesci@wiesci.com.pl


18.07.2018, imieniny:
Kamila, Szymona


Spis treści:
2 lutego 2014 nr 5 (1179)
Przewodniczący złoży mand... »
Radni oburzeni »
Jedno stanowisko, dwóch p... »
Przetargowy bubel »
Budżet po myśli wójta »
Wołomin: Droższa woda, ta... »


Aktualne wydanie:
13 kwietnia 2014 nr 15 (1...
Dochody i wydatki gminy W... »
W Ząbkach też wiadukt? »
Tunel w rękach wojewody »
Folwark nie - kulturalny »
Problemy Marcovii »
Zapłaciłeś? Zwracają pien... »


Poprzedni numer:
6 kwietnia 2014 nr 14 (11...
Smród wokół składowiska »
Znikające groby »
Wieś nie chce ochłapów »
Powiat walczy z gender »
Szkoła przyjazna rodzinie »


Archiwum
6 kwietnia 2014 nr 14 (11...
30 marca 2014 nr 13 (1187...
23 marca 2014 nr 12 (1186...
16 marca 2014 nr 11 (1185...
9 marca 2014 nr 10 (1184)
2 marca 2014 nr 9 (1183)
23 lutego 2014 nr 8 (1182...
16 lutego 2014 nr 7 (1181...
9 lutego 2014 nr 6 (1180)
więcej ...



TELEFON INTERWENCYJNY 661 776 776

Redakcja

Dziennikarze

Reklama

Biura Ogłoszeń


Wieści Podwarszawskie - wydanie internetowe | 2 lutego 2014 nr 5 (1179) 7 3 

2 lutego 2014 nr 5 (1179)
Przewodniczący złoży mandat?

To pytanie krąży pomiędzy radnymi Wołomina, pracownikami Urzędu Miejskiego i mieszkańcami dyskutującymi na forach internetowych już od wielu tygodni. Chodzi o przewodniczącego Rady Miejskiej w Wołominie Marcina Dutkiewicza, którego małżonka jest współudziałowcem firmy Led Media Sp. z o.o. z Wołomina. Ledy firmy stoją w strategicznych miejscach miasta i ogłaszają się na nich także miejskie jednostki i urząd. Jak już informowaliśmy, w ciągu kilku miesięcy, w zamian za reklamę LED, z budżetu jednostek wypłacono firmie co najmniej 45 tys. zł (kwoty wydanej na LEDy nie chce podać MZO, tłumacząc się tajemnicą handlową). Tymczasem art. 24 f Ustawy o samorządzie gminnym, w ust. 1 ustanawia zakaz „prowadzenia przez radnych działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zakazu zarządzania taką działalnością lub bycia przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.” Co więc dalej ze sprawą?(…)
Kiedy sporządzona została opinia prawna, wystawiona przez Kancelarię Prawną Argumentum i na czyją prośbę?
- Wiedzę na temat, czy podjęcie przez moją żonę działalności na terenie gminy jest zgodne z prawem, posiadam od dawna, czyli od momentu kiedy zapadała decyzja, o angażowaniu się w życie gospodarcze. Jak podkreślam, nie naruszone zostało żadne obowiązujące prawo. Spółka, w której moja żona ma udziały, nie wykorzystuje majątku gminy, a jedynie dzierżawi od gminy grunt na warunkach rynkowych. O opinię prawną na piśmie wystąpiłem już po ukazaniu się artykułów. Poprosiłem o nią, aby nie być gołosłownym w twierdzeniu, że moja żona i ja działamy w zgodzie z obowiązującymi przepisami, każdy na swojej płaszczyźnie.

Otrzymałam od Pana jedynie wybrany fragment opinii prawnej, mówiący o dzierżawie gminnego gruntu i powierzchni ściany budynku komunalnego. Ciekawi mnie co mówi opinia na temat zlecania firmie, w której udziały ma małżonek radnego/przewodniczącego Rady, przez miejskie jednostki usług, za które ta pobiera opłaty z kasy gminy?
- Prawo nie zakazuje rodzinie radnego, w tym również żonie, prowadzenia własnej działalności gospodarczej. Zgodnie z obowiązującym prawem małżonkowie radnych nie mogą jedynie zasiadać w organach zarządzających, kontrolnych czy rewizyjnych spółek z udziałem gminy. Spółka działa w zgodzie z zapisami Kodeksu Spółek Handlowych i ma wszelkie prawo pozyskiwania zleceń u wszystkich przedsiębiorców, w tym w jednostkach samorządowych.
Podobnie działa to w drugą stronę, czyli wszyscy przedsiębiorcy, w tym również jednostki samorządowe, mają prawo do swobodnego korzystania z usług wszystkich firm funkcjonujących na rynku.

Jaki procent zleceń w firmie stanowiły reklamy miejskich jednostek UM Wołomin i samego urzędu, w okresie od czerwca 2013 r. do grudnia 2013 r.?
Więcej na łamach gazety.

Dodaj komentarz:

Jak się nazywasz:

  Twój adres e-mail (opcjonalnie):


W tym polu wpisz jak nazywa się stolica Polski: (wymagane)  
   

Komentarze


Dodał: kasienka (01/29/14, 08:50, ip: 193.24.245.50):
Ciekawe kto zapłacił za tą opinię prawną? Czyżby przewodniczący wydał własne i żony pieniądze czy były to pieniądze podatników?
Dodał: Amnon (01/29/14, 09:22, ip: 143.28.232.23):
Jak widać w Redakcji jest cienko nie tylko z umiejętnością pisania po polsku, ale i z czytaniem.

Zagadka: gdzie w cytowanym artykule jest mowa o działalności małżonków samorządowców?

art. 24 f Ustawy o samorządzie gminnym, w ust. 1 ustanawia zakaz „prowadzenia przez radnych działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zakazu zarządzania taką działalnością lub bycia przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.”
Dodał: czytelnik z wiesci (01/29/14, 11:19, ip: 46.204.32.167):
Proszę tu nie sugie3rować jakiś ataków na Wieści. Gazeta robi swoje i to bardzo dobrze że napiętnuje dziwne powiązania władzy samorządowej z zawieranymi zleceniami z urzędu miasta. Na dzisiejszej sesji Rady Miasta powinno paść zasadnicze pytanie do burmistrza Madziara który jest szefem PiS- u w Wołominie. Czy Prawo i Sprawiedliwość toleruje takie postępowanie przewodniczącego Dutkiewicza i dalej chce by on jako ich koalicjant był przewodniczącym Rady Miasta.
Dodał: antymoher (01/29/14, 11:42, ip: 87.206.166.179):
Jak widać toleruje.
Takie sprawy powinny być nagłaśniane żeby opinia publiczna, w tym fanatyczni wyznawcy tej formacji wiedzieli na kogo głosowali.

Nigdy więcej pisu w powiecie !
Dodał: walczacy z wiatrakami (01/29/14, 12:41, ip: 37.31.57.111):
Fanatycy niczego nie są w stanie pojąć, dlatego na refleksję, z ich strony, nie ma co liczyć.
Pisałem już poprzednio( tydzień temu), że tam , gzie obowiązuje elementarna przyzwoitość, w takiej sytuacji składa się mandat. Nie tylko ustępuje z funkcji. U nas tych standardów nie ma.
Dlatego mam największą pretensję do komunistów, że zniszczyli arystokrację i szlachtę. Ludzie ci wiedzieli gdzie są granice zachowań a inni brali z nich przykład. Byli wychowywani i wychowani a nie tylko chowani. Ci, którzy nie stosowali się do reguł przyzwoitości sami spychali się na margines. Dziś chowamy społeczeństwo bez kultury, bez zasad, bez moralności. Za czasów komunistycznych "utworzono" nową warstwę "inteligencką". Dziś to ta tzw. "inteligencja" jest u władzy. Co z tego, że poubierali się w garnitury, wyposażyli w odpowiednie gadżety. Cham jest chamem , z ta różnicą, że w garniturze i z gadżetami. Tylko czy to jakaś różnica?
Do czego to doprowadziło widać na załączonym obrazku, który właśnie analizujemy.
Dodał: borat (01/29/14, 13:18, ip: 83.19.118.61):
O tak, arystokracja polska to normalnie kryształ. Tacy Braniccy, Radziwiłłowie, Potoccy, konfederacje, zajazdy, rozbiory, samowolka, przywileje, liberum veto, no bardzo obywatelskie postawy... W zachowaniu niektórych panów radnych, w stylu "szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie", widzę właśnie duże podobieństwo do tej "złotej wolności szlacheckiej". Co się pan przewodniczący będzie tłumaczył? Przed kim? Przed plebsem? Przecież on jest radnym, wybrańcem!!
Dodał: borat (01/29/14, 13:33, ip: 83.19.118.61):
A swoja drogą, to ciekawe: "kwoty wydanej na LEDy nie chce podać MZO, tłumacząc się tajemnicą handlową". Odkąd to samorządowe środki stanowią jakąś tajemnicę handlową? Co za baran wymyślił taki bzdurny argument? Każdy przekręt by można tak wytłumaczyć.
Dodał: Mariusz Florkiewicz (01/29/14, 14:19, ip: 10.2.2.135):
Przewodniczący złoży mandat? Co najwyżej na pół ;-)
Dodał: walczacy z wiatrakami (01/29/14, 17:56, ip: 46.205.179.248):
@borat - my się nie rozumiemy. W każdym społeczeństwie jest jakaś grupa, która sprawuje funkcję przywódczą. Ci ludzie muszą sobie zdawac sprawę z odpowiedzialności a to czy sobie sprawę z tego zdają zależy w największym stopniu od wychowania i pochodzenia. Noworysze zawsze są karykaturą.
Dodał: borat (01/30/14, 16:09, ip: 83.19.118.61):
@walczący: Czyli dzielimy ludzi wg pochodzenia: panowie szlachta, i "NUWORYSZE" (o tempora...!, podobno zawodowo zajmujesz się językiem i wiesz co piszesz). To czym się różnisz od komunistów? Oni też dzielili ludzi na te lepsze i gorsze klasy społeczne. Każda grupa rządząca, jeśli nie jest "przewietrzana", kontrolowana, to się ZDEGENERUJE, niezależnie, czy to szlachcic, czy chłop. I nie ma co wciskać ludziom łzawych kawałków, jacy to byli arystokraci i szlachcice wspaniali i jakie mieli zasady moralne, bo te herbowe, dobrze wychowane kryształy doprowadziły do rozbiorów Polski a potem utrzymywały faktyczne niewolnictwo,czyli pańszczyznę do 1864 r., aż zniósł je ten niemoralny paskudny ruski car.
Strasznie anachroniczne te Twoje poglądy.

Zresztą, nie ma co dalej dyskutować. Przewodniczący już jest byłym przewodniczącym.
Dodał: SN (01/30/14, 16:12, ip: 83.31.220.241):
borat, lubię Cię.
Dodał: walczacy z wiatrakami (01/30/14, 18:25, ip: 37.30.116.18):
No właśnie popatrzcie dobie na ludzi z chama zawsze cham wyjdzie. Dlaczego? Bo0 cham wychowywał i nie miał mu czego przejazać.
Jak się komuś prostactwo bez zasad podoba to ja nie mam nic przeciwko temu, tylko niech sobie siedzi w swoim chamskim grajdole a nie próbuje swe chamstwo jako norme powszechną narzucić.
Przyzwoitość i kultura to nie jest norma proletariacka.
Dodał: Amor (01/30/14, 23:25, ip: 79.191.179.28):
SN, widzę, że choć leciwa już jesteś, jak sama często o sobie piszesz, ale jara ? Brawo ! Obawiam się tylko, że z powodu niepamięci starczej pomyliłaś forum ? Lubimy się a nawet kochamy na forach np. randkowych a tu - do rzeczy proszę ! Nie uwierzę kochana, że nie masz nic do powiedzenia w sprawie dywagacji na temat, czy przewodniczący złoży mandat, czy też nie ?
Dodał: SN (01/31/14, 00:10, ip: 37.209.151.35):
Amor, jeśli już tak uważnie obserwujesz moje
komentarze na forach, to powinieneś zauważyć i
zapamiętać, bo jako młodszy ode mnie nie powinieneś
mieć problemów z pamięcią, że zawsze krytycznie
odnosiłam się do poczynań rady i wielokrotnie
podkreślałam, że z chwilą zaistnienia zmiany
pokoleniowej w naszej radzie uszła z niej
przyzwoitość. Jest zatem dla mnie oczywiste, że
radny zachowa się tak, jak mu będzie wygodnie, tj.
pozostanie w składzie rady i na stanowisku jej
przewodniczącego aż do momentu, kiedy uprawomocnią
się orzeczenia lub nie wygaśnie kadencja, co zapewne
nastąpi wcześniej. Leciwa jestem, ale jara, czyli
posługując się językiem mojego pokolenia, w pełni
sprawna umysłowo i fizycznie. Pewnie jesteś młodszy,
ale chyba z pamięcią u ciebie gorzej niż u mnie. A
borata polubiłam za szczerość wypowiedzi - to na
każdym forum jest dozwolone, nie tylko na forach
randkowych.
Dodał: Amor (01/31/14, 00:57, ip: 79.191.179.28):
SN, co myślisz na temat przewodniczącego i jego mandatu to Twoja sprawa. Uderzyłem w stół i tak jak chciałem nożyce się odezwały. Popędliwa jesteś i bardzo łatwo Cię sprowokować byle czym a to kiepsko rokuje, zwłaszcza kiedy zajmuje się menedżerskie stanowisko i zarządza ludźmi. Mam jednak nadzieję, że Twoi pracownicy naprawdę szczerze Cię lubią ?
Dodał: SN (01/31/14, 07:13, ip: 93.154.168.133):
Amor, otrzymałam dobre wychowanie i przestrzegam
zasady, że jeśli ktoś zwraca się do mnie, to
odpowiadam. To jest przejaw elementarnej
grzeczności. Rozumiem teraz twoje kompleksy człeka
aspirującego bez kindersztuby. Ale nie przejmuj
się, tupetem też można wiele załatwić. Szczerze
życzę ci sukcesów.
Dodał: antymoher (01/31/14, 09:43, ip: 213.158.217.253):
Nie dajcie się prowokować SN i podobnym !

Odchodzicie od tematu i dyskusja staje się jałowa jak jej/jego
poglądy na życie.

To może być celowa robota.
Czyżby nowa strategia prezesa ?
Dodał: walczacy z wiatrakami (01/31/14, 10:13, ip: 46.205.41.45):
Elementarne zasady dobrego wychowania polegają na tym by milczeć tam gdzie można powiedzieć o jedno słowo za dużo. Paplanie wszędzie i na każdy temat, obrażanie wszystkich w koło, to nie jest cecha osób dobrze wychowanych. Zostawmy to jednak na boku, przecież dyskusja z przekonanymi o swej absolutnej wyjątkowości nie ma sensu.
Jeśli dobre wychowanie polegać ma na agresji, na "oko za oko", na prostackich emocjach to ja jestem źle wychowany.
Co do istoty zagadnienia, któremu poświęcamy dyskusję, to nie jest nią, czyli tą istotą, pogląd na życie osób leczących na tym forum swoje kompleksy.
Mamy przykład wyjątkowo cynicznego zachowania ludzi sprawujących władzę w Wołominie. Nawet, jeśli nie było tu złej woli, to była głupota polityczna . Jeno i drugie dyskwalifikuje.
Nie ma co tu dzielić włosa na czworo, jeśli ktoś ma poczucie honoru to odchodzi. Jeśli wygłasza jakieś apologetyczne traktaty, polegające na dorobieniu teorii do istniejącej sytuacji to mamy przed sobą człowieka bez zasad.
Niestety mamy takich coraz więcej, a ów brak zasad uważają oni za coś normalnego, godnego pochwały.
Znamy wiele zachowań honorowych, kiedy nawet cień podejrzenia o nieuczciwość był powodem odejścia polityka. U nas utrwala się zasada trwania do końca, i składania bełkotliwych wyjaśnień. Na tyle bełkotliwych by nie dało się zrozumieć o co chodzi, a w konsekwencji by autor tych wyjaśnień mógł upierać się , że nie powiedział tego co powiedział.
Dodał: Amor (01/31/14, 13:30, ip: 79.191.179.28):
SN, nie trzeba zbyt wnikliwie studiować Twoich wpisów, żeby sporo o Tobie wiedzieć. Przy tej ilosci postów, które piszesz na forum WP wystarczy w miarę dobra pamięć. Mało kto potrafi po dwóch wpisach adwersarza stwierdzić, czy ma on kompleksy, tupet i czy posiada kindersztubę, czy też nie ? Ty nawet to potrafisz !? Jesteś jak szwajcarski scyzoryk ! Co do grzeczności, o której piszesz i odebranym przez Ciebie dobrym wychowaniu zauważ, że to ja do Ciebie zwracam się "z wielkiej litery", nawet jeśli Cię nie lubię :-). Życz mi raczej coraz lepszej zabawy podczas czytania Twoich "ciętych" ripost. I mam nadzieję, że wobec swoich pracowników przestrzegasz owych elementarnych podstaw grzeczności zdecydowanie częściej niż na forum ?

antymoher, masz rację- już znikam !
Dodał: walczacy z wiatrakami (01/31/14, 14:08, ip: 46.205.154.81):
@Amor - Ta Pani szuka ciągle zaczepki. Uwielbia takie chwile kiedy może kogoś zwyzywać.
Jednym słowem to HEJTERKA.
Te durne androny o wychowaniu, wykształceniu, pozycji zawodowej, to krzyk zakompleksionej baby, z którą nikt nie chce rozmawiać. To forum to jedyne miejsce na którym może się zrealizować. Reszta to mitologia.
Dobre wychowanie , w żadnym przypadku, nie może być przedmiotem samooceny. To oceniają inni i tylko oni mogą się, ci inni, autorytatywnie wypowiedzieć w tej kwestii. Ktoś kto rozpaczliwie krzyczy : jestem dobrze wychowany , pokazuje , ewidentny dowód na to, że dobrze wychowanym , z całą pewnością, nie jest. To jest zachowanie karykaturalne. To szczególny przejaw egoizmu prostacko nadętego.
Podobnie z tym wykształceniem . To też należy nie do samooceny, a do oceny innych. Nawet tłumok może powiedzieć o sobie "jestem doskonale wykształcony". I co z tego, kiedy ten pogląd podziela on sam, z samym sobą. Kiedyś już tu pisałem o różnicy pomiędzy wykształceniem a wyszkoleniem.
Osobę wykształconą charakteryzuje : kultura intelektualna , moralna i estetyczna. Ktoś kto prezentuje takie poglądy jak rzeczona Pani, żadnego z wymienionych atrybutów nie posiada, co gorsza nie potrafi ich zrozumieć, i obraża się na kryteria.
Wrzask pt. "patrzcie jaka jestem mądra" to domaganie się uznania. To brzmi jakby mówiła; "Jak śmiecie niedoceniać mojej wyjątkowości" , słowem : Syndrom Niedocenienia. Skrót można sobie już łatwo dorobić.
Wszyscy już dowiedzieliśmy się o tych sławetnych "szkoleniach", które do komentowanych tu treści pasują "jak pięść do nosa". Widziałem dziesiątki takich szkoleń i podziwiałem , niejednokrotnie, bufonadę i chore zadęcie prowadzących. Pamiętam zapisywane , wyłącznie dla popisania się , kwantyfikatory małe i wielkie, bez składu i ładu , po to tylko by dodać uczoności nudnym wywodom. To coś jak te dwie babcie pytane o to jakie było kazanie odpowiadają , że bardzo mądre bo nic z niego nie zrozumiały.
Niestety, na tym forum zjawiają się tacy, którzy zjawiają się po to tylko by obrażać. Są pośród nich i tacy, którzy uważają się za "króla " tego forum i każdego , kto zagrozi ich dominującej pozycji będą zwalczali " o każdym czasie i na każdym miejscu". Zapominają , że to nie są walki godowe samca Alfa z samcem Beta.
Ludzie o takiej filozofii życiowej na ogół nie mają przyjaciół, bo im są przyjaciele nie potrzebni, oni pragną obiektu ataków.
Dodał: borat (01/31/14, 23:59, ip: 83.6.16.139):
@walczący z wiatrakami - w rzeczy samej, nie rozumiemy się, a przynajmniej ja Ciebie nie rozumiem. Nie rozumiem pseudofilozoficznych domorosłych moralistów,którzy sami,nie wiedząc czemu, kreują się na autorytety. Takich używasz pięknych słów, piękne zdania piszesz, o honorze,moralności,pouczasz, czym jest inteligencja, dobre wychowanie... I sam nie widzisz, jaki jesteś zabawny w tych swoich wywodach. Wg ciebie dobre wychowanie nakazuje milczeć tam, gdzie można powiedzieć o jedno słowo za dużo, tymczasem Twoje posty są coraz dłuższe i coraz bardziej groteskowe. Pouczasz, jak posługiwać się językiem polskim, poprawiasz innych, wypisujesz ludowe mądrości na temat pochodzenia, wychowania i wykształcenia. Niestety, nie ma postu, żebyś nie walnął jakiegoś błędu, a już najzabawniejsze było rozdzieranie szat z okrzykiem "O tempora, o moris!". Nie wymyślaj ludziom od chamów, bo sam wyglądasz na kogoś, kto jest pierwszym pokoleniem z maturą, a robi z siebie autorytet w każdej dziedzinie i sumienie narodu. Wyluzuj człowieku.
Dodał: w z w (02/01/14, 10:05, ip: 95.49.133.44):
walczący z wiatrakami to wojownik z Gniezna pan biedronka
Dodał: walczacy z wiatrakami (02/01/14, 11:32, ip: 37.30.29.159):
Nie będę prowadził tej dyskusji dalej bo nie zamierzam polemizować. Nie ten poziom. Argumenty robotniczo-chłopskie dawno się wypaliły a tu takich sie używa. To forum coraz bardziej chamieje , a chamstwo staje sie normą. Takie po prostu wiejskie cwaniactwo.
Co do obraźliwych wypowiedzi tyle tylko, wystawiasz sobie nimi świadectwo. Ludzi bez kultury zawsze oburzaja się jak im się to powie, bo brak kultury polega na tym też, że nie przyjmuje się do wiadomości obiektywnych stwierdzeń. Żegnam. Dyskusji nie podejmę. Dla ciebie właściwym partnerem do dyskusji jest SN. Z nia sobie podyskutuj bo jesteście mniej więcej na tym samym poziomie.
Dodał: walczacy z wiatrakami (02/01/14, 12:04, ip: 37.30.29.159):
A tak już całkiem , na do widzenia - to powiedz facet, czy ja z tobą podejmuję dyskusję? Przecież nie do ciebie to piszę , i to jest dopiero szczyt chamstwa takie agresywne wtrącanie się w rozmowy innych. Zrozumiałeś! Nie próbuj dyskutować dalej !
Dodał: Luiza (02/01/14, 12:24, ip: 83.31.53.134):
Zapytam grzecznie czy artykuł w Wieściach który tak burzliwe panowie komentują był o SN? Bo może czytaliśmy coś innego. Nie rozumiem tego ataku na SN ale chyba paru osobom fora się pomyliły. Ile osób tyle różnych zadań ale jak się z kimś nie zgadzadzacie to napiszcie merytorycznie dlaczego a nie robicie jakieś prywatne wycieczki, wytykając drugiemu dokładnie to co robi się samemu.
Dodał: antymoher (02/01/14, 15:38, ip: 87.206.166.179):
Ludziska drogie już wam to mówiłem ale chyba nie trafiło do was !

Nie dajcie się prowokować i nie wdajcie się w bezsensowne dyskusje.

Bijecie pianę o pierdoły a temat główny jest pomijany.
Niektórym pewnie o to właśnie chodzi.

Jeśli chcemy nowych władz w powiecie po wyborach to trzeba dokładnie rozliczyć obecne, wytknąć im wszystkie błędy i zaniedbania oraz wskazać alternatywę dla wspomnianych.

Jeśli rozmowy będą dotyczyć pierdół a nie meritum, to cała para pójdzie w gwizdek i na jesienie może być powtórka z rozrywki !

A tego chyba nie chcemy ??

Więc do rzeczy !!
Dodał: SN (02/01/14, 20:41, ip: 37.209.152.172):
w z w, na jakiej podstawie wnosisz, że to wydawca i
autor miejscowego periodyku o zabarwieniu silnie
patriotycznym został walczącym? Co prawda wiadomy
wydawca od dwóch lat cenzuruje moje komentarze na
swoim forum, bo, jak zauważyłeś, bywam szczera do
bólu, ale tutaj - to już nie jego podwórko, a on
przecież walczył o wolność słowa, z której
korzystam.
Dodał: walczacy z wiatrakami (02/01/14, 21:51, ip: 37.30.57.81):
Pięknie KAZ walczył o wolność słowa. No takich jaj to ja nie słyszałem.
Nie jestem nim, czyli KAZ-em. Jeszcze jakiś czas, to kim jestem pozostanie zagadką. Później? Zobaczymy, może sie przedstawię, a wtedy wielu będzie głupio, oj jak głupio. Dobranoc.
Dodał: obywatel (02/02/14, 08:10, ip: 95.49.110.38):
SN skoro twierdzisz że twoje teksty są cenzurowane to możesz komentować na stronie urzędu miasta jak ci się uda
Dodał: Jarek (02/02/14, 17:57, ip: 83.24.228.142):
Podobno była jakaś petycja, pod którą podpisali się radni. Czy wiadomo jest komuś którzy się radni ja podpisali?
Dodał: głos w dyskusji (02/02/14, 19:18, ip: 83.6.182.250):
Warto by spytać radnego PiS Paziewskiego to on latał po redakcjach z tą petycją.Widać takie dostał zadanie bo robił to bardzo skrycie i wybierał tych co mu mieli złożyć podpis czyli wybranym. Jakaś nowa metoda podjazdowa.
Dodał: Mieszkaniec Wołomina, zmęczony bylejakością (02/06/14, 01:08, ip: 83.6.248.84):
Kadencja się kończyła i trzeba było załatwić te tablice
ledowe w dobrych miejscach Wołomina. Tablica lepsza od tej
szpetnej kamienicy. Problemy wydawania pieniędzy gminnych
to nie tylko reklama, ale jeszcze badania przeprowadzone,
co myślą mieszkańcy Wołomina na temat tego, że na terenie
stolarki będzie centrum handlowe. Ręce opadają jak te
badania były prowadzone i wydano na nie ponad 7 tyś.
No cóż jeszcze się dostrzega:, że przetargi na czyszczenie
rowów wygrywa wciąż ta sama firma ( to też pieniądze
wyrzucane w błoto - trzeba czy nie to te rowy czyszczą i
czyszczą kasę urzędu czyli podatników. Opamiętajcie się
Panowie Radni, nie przegłosowujcie byle jak, bo "z pustego
i Salomon nie naleje" Znacie to przysłowie? Wydawajcie
pieniądze, jak by to WASZE WŁASNE BYŁY". Ludzie biedni w
tym Wołominie nie interesują się waszymi posunięciami, ale
niech tylko się dowiedzą!!!!!Nie sprzedawajcie majątku
gminnego i nie zadłużajcie się na pierdoły. Potrzebna Wam
była taka sala obrad? z marmurami? I tyle amelinium z 4
miliony. Zgroza, bo ileż to można zrobić za 4 miliony.
Panie Rytel, dlaczego pozwolił Pan do swojego Starostwa
takie budy przykleić? i takie strome schody zrobić?

7 3 5 
WIEŚCI PODWARSZAWSKIE
Przygotowanie wersji on-line: PAJ-COMP
© 2000-2018 kontakt | uwagi | strona główna